计价方法决定成本曲线与利润波动。选择错了，越核算越混乱。我在项目中常见三种主流方法：先进先出（FIFO）、移动加权平均（MA）、月度加权平均（WMA）。依据IAS 2（国际会计准则第2号存货）与中国企业会计准则第1号存货，LIFO不被允许，多数企业在FIFO与MA之间选型。
- 先进先出（FIFO）：按批次时间先入先出，适用于保质期敏感或价格波动大的品类（食品、生鲜、化工）。优点是成本更贴近市场变动；缺点是批次管理复杂。
- 移动加权平均（MA）：每次入库更新加权成本，适用于批次影响较小、采购频繁的场景（3C配件、标准件）。优点是操作简单、结账速度快；缺点是价格剧烈波动时成本滞后。
- 月度加权平均（WMA）：月末统一加权结转，适用于月度核算即可满足管理的企业。优点是工作量低；缺点是中途成本不稳定不利于精细化管理。
我的经验是：若品类价格波动>15%且有批次属性，优先FIFO；否则倾向移动加权。为了落地性，我会在系统层设置方法不可随意更改，避免跨期方法变更引发成本差异。
| 方法 | 准确性（波动场景） | 实施复杂度 | 批次/序列号支持 | 结账效率 | 适用行业 |
|---|---|---|---|---|---|
| FIFO | 高 | 中-高 | 强 | 中 | 食品、生鲜、化工、医药 |
| 移动加权 | 中-高 | 低-中 | 中 | 高 | 批发零售、标准件制造 |
| 月度加权 | 中 | 低 | 低 | 高（月末） | 小型商贸、核算简化场景 |