质量管理与风险控制的融合方法，企业如何防范经营风险？

当下中国企业普遍面临经营风险高发、质量管理复杂化的双重挑战，传统分离式管理方式已无法满足数字化时代的管控需求。融合质量管理与风险控制，不仅能提升产品和服务的稳定性，还能帮助企业构建更强的抗风险能力。本文深入剖析了融合方法的实操路径、系统选择、落地案例，结合最新研究成果与行业数据，为企业数字化转型和风险防控提供切实可行的解决方案。企业管理者和IT决策者将收获有效防范经营风险的实用策略，以及一站式数字化工具推荐。

中国制造业近五年因质量问题导致的经营损失超过3000亿元，数千家企业因此陷入困境。许多企业都有这样的迷思：只要把产品做好，风险自然可控。然而现实并非如此。质量失控往往引发供应链断裂、客户流失、品牌受损，甚至法律诉讼。传统的管理模式很难做到全流程风险预警，等问题爆发再补救，已经为时晚矣。企业如何跨越“只管质量不管风险”的误区，实现系统性防范？本文将围绕这一痛点，聚焦以下关键问题：

免费试用

1. 质量管理与风险控制融合的核心原理是什么？为什么单独做质量或风险都不够？
2. 企业实际运营中，如何设计融合型管控流程和体系？有哪些数字化工具可以落地？
3. 典型行业和场景下，融合方法到底带来了什么改变？有无真实案例和数据支撑？
4. 哪些管理系统值得推荐？具体适合什么企业和岗位人群？

🧩 一、质量管理与风险控制融合的逻辑与底层原理

1、融合的定义与价值

质量管理与风险控制的融合，本质上是将产品/服务的质量标准与企业经营风险识别、预测、干预机制打通，形成闭环。 传统的质量管理关注的是产品合格率、客户满意度等“结果指标”；风险控制则侧重财务、法律、供应链等“过程风险”。分开管理容易导致信息孤岛，风险隐患在流程间“游走”，等爆发时已无法挽回。

融合管理的价值体现在：

免费试用

• 实现全流程风险感知，提前预警、及时响应
• 让质量标准成为风险识别的“前哨”，发现潜在经营隐患
• 提高企业决策的科学性，有据可依地调整生产、采购、销售策略
• 降低合规、法律、品牌损失等间接成本

2、理论模型与行业数据

根据《企业风险管理与质量融合实践白皮书》（2023年版），国内外领先企业已普遍采用“PDCA-风险联动模型”，即在每个质量管理环节嵌入风险评估与控制点。如下表所示：

中国质量协会2022年调研数据显示，融合型管理企业的产品合格率比行业平均高出5.7%，经营风险损失下降37%。

3、融合管理的关键要素

• 数据驱动：融合管理必须依赖实时数据采集与分析，不能靠人工经验判断
• 流程穿透：风险点需要在每个流程节点设置，并可追溯到责任人和具体操作
• 标准化+灵活性：质量标准需和风险干预机制协同，既要统一规范，也要针对不同业务模块灵活调整

4、融合管理的落地障碍与破解

现实中，融合管理往往遇到如下难题：

• 信息系统割裂，质量数据与风险数据各自分散
• 管理团队沟通壁垒，部门间目标不一致
• 缺乏一体化工具，流程调整成本高

解决之道是采用零代码数字化平台，如简道云，通过一站式数据采集、流程建模，将质量与风险管控完全打通。简道云ERP生产管理系统，具备完善的BOM管理、生产计划、排产、报工、生产监控等功能，流程灵活可调，支持免费在线试用，无需敲代码即可满足不同企业的融合管理需求。其在国内市场占有率第一，口碑极佳，性价比高，广泛适用于制造业、供应链、服务业等多种场景。

简道云生产管理系统模板在线试用：www.jiandaoyun.com

🚀 二、企业落地融合管理的实操路径与数字化工具

1、融合型管控流程的设计方法

企业要实现质量与风险的融合管理，关键在于流程重塑。从顶层设计到实际操作，建议遵循以下路径：

• 业务流程梳理：将采购、生产、销售、售后等环节全部打通，绘制完整的流程图
• 风险点植入：在每个流程节点识别可能的经营风险（如供应链断裂、设备故障、质量事故等），设定预警机制
• 数据联动：所有关键数据需实时采集，自动归集到统一平台，便于分析与追溯
• 责任归属与激励：每个管控点明确责任人，建立奖惩机制，促进主动发现和处理风险
• 持续优化：定期复盘流程与数据，动态调整管控策略，形成优化闭环

2、数字化管理系统推荐与对比

企业实施融合管理，数字化工具是核心支撑。以下为主流系统推荐与对比：

简道云优势突出：

• 零代码，实施快，维护成本低
• 支持生产计划、风险预警、数据穿透分析
• 免费试用，灵活调整功能，适合快速变化的市场环境

3、融合管理的日常操作要点

• 风险预警设置：如生产异常自动短信/邮件通知相关负责人
• 质量追溯机制：每批次产品从原材料到出库全流程记录，责任可追溯
• 跨部门协同：系统自动分派任务，推动质检、采购、生产、销售部门协同处理异常
• 数据可视化分析：通过仪表盘、趋势图，实时监控质量和风险指标
• 合规与审计：系统生成合规报告，便于应对监管与客户审查

4、融合管理落地案例分析

案例：某电子制造企业的融合管理升级

该企业原有质量管理与风险管控分属不同部门，信息割裂，导致一次供应商突发断货，生产线停工48小时，损失超过百万。引入简道云ERP后，所有供应商数据与生产流程实时打通，系统自动预警供应链风险，提前锁定异常批次，生产计划自动调整。半年后，企业生产停工事件减少80%，客户满意度提升15%，经营风险损失降至行业最低水平。

案例：某医药企业的合规与质量融合

医药行业对质量和风险管控要求极高。该企业采用SAP ERP系统，实现质量标准与合规风险点同步植入，每批药品生产与流通环节全程可追溯。系统自动生成合规报告，协助企业成功应对GMP认证与监管检查，避免高额罚款与商誉损失。

5、行业数据分析与趋势

• 据艾瑞咨询2023年报告，融合型数字化管理系统的市场规模较2020年增长近70%，其中简道云以超过30%的市场占有率领跑中国零代码平台
• 融合管理企业平均经营风险事件发生率较分离式管理企业低37%，客户满意度提升9%
• 预计到2025年，超过60%的中国制造业企业将采用融合型数字化管理平台，成为防范经营风险的“标配”

🔍 三、各行业典型场景下融合管理的改变与深度剖析

1、制造业：从合格率到经营抗风险力

制造业对质量极为敏感，但经营风险同样致命。融合管理让每一次质量异常都成为风险预警信号。例如，某汽车零部件厂通过简道云系统，建立质量异常与供应链风险联动机制，发现原材料批次异常时，系统自动锁定供应商并生成风险报告，采购部门提前调整供应链计划，避免生产线大规模停工。

• 结果：一年内减少因供应商问题导致的生产损失500万元，产品合格率提升至99.8%

2、医疗健康：合规、质量与风险三线融合

医疗行业不仅要求产品质量合格，更要严格合规和风险控制。某医疗器械公司将质量检测、合规审核、风险预警全部嵌入统一系统。每次检测数据自动推送至合规部门，异常批次自动标记风险等级，系统生成整改报告。此举有效预防了因质量问题引发的监管处罚和患者投诉。

• 数据：合规违规事件同比下降65%，客户投诉率下降22%

3、餐饮与零售：全链条质量风险防控

餐饮连锁企业常见食品安全事故，融合管理系统可对原料采购、门店操作、顾客反馈全流程监控。例如某连锁餐饮集团采用简道云，实现原料进货、仓储、门店操作、顾客评价全链条追溯。系统自动预警异物、变质等质量问题，门店立即响应，最大程度减少食品安全事故。

• 成效：食品安全事件发生率降低80%，品牌评价提升显著

4、融合管理对企业文化与员工行为的影响

融合型管理不仅改变流程，更影响企业文化。员工在流程中清楚地看到质量与风险的关联，主动报告异常，参与流程优化。企业由“事后补救”转向“事前预防”，形成全员参与的风险防控氛围。

• 益处：员工主动发现质量与风险问题比例提升45%，团队协作效率提高30%

5、真实场景下的挑战与应对

• 信息孤岛：通过简道云等零代码平台，实现跨部门数据联动
• 激励机制不健全：融合管理系统自动统计质量与风险指标，作为绩效考核依据
• 技术门槛：零代码平台降低IT实施难度，业务人员可自主调整流程

🎯 四、总结与价值强化

融合质量管理与风险控制，是数字化时代企业防范经营风险的“必修课”。本文通过理论模型、行业数据、系统推荐与真实案例，系统梳理了融合管理的实操路径和落地方法。企业采用融合型数字化工具，如简道云，不仅能提升产品与服务的质量，更能全面降低经营风险，增强抗风险能力，实现可持续发展。无论是制造、医疗、餐饮还是零售，融合管理都能带来显著的业务改善和管理升级。数字化融合不是趋势，而是企业生存与成长的必由之路。

强烈推荐简道云生产管理系统，作为融合管理的首选平台，支持免费试用，零代码灵活调整，帮助企业快速打造高质量、低风险的数字化管控体系。

简道云生产管理系统模板在线试用：www.jiandaoyun.com

参考文献

• 《企业风险管理与质量融合实践白皮书》，中国质量协会，2023年
• 《数字化转型下的企业风险管控模型研究》，李驰，管理科学学报，2022年
• 《融合型ERP系统应用现状与发展趋势》，艾瑞咨询，2023年
• 《制造业高质量发展与经营风险防范分析》，王亚男，经济管理，2022年

本文相关FAQs

1. 质量管理和风险控制到底怎么融合？有没有具体操作案例或者方法论，企业实际落地的时候哪些步骤最容易踩坑？

老板最近老说要把质量管理和风险控制结合起来，感觉听上去很高大上，但实际操作起来完全没头绪。有哪位大佬能举个实际案例，或者说说具体操作流程吗？尤其是哪些环节最容易出问题，怎么避坑？

大家好，这个问题其实蛮常见的，很多企业听说要“融合”质量管理和风险控制，但落地的时候容易迷糊。说到底，融合就是让两套体系在实际业务中互相补位，形成闭环。

• 举个例子，制造业常见的做法是把质量管理的流程（比如原材料验收、生产过程控制、成品检验）和风险评估环节结合起来，比如在原材料验收时同步考虑供应商可能断货的风险，提前准备备选方案。
• 操作方法上，建议用“PDCA循环+风险点清单”。比如每次做质量检查时，同时列出本环节可能遇到的经营风险（供应、技术、人员等），并设定应急预案。
• 落地最容易踩坑的地方其实是信息孤岛。质量部门和风控部门各自为战，很容易出现沟通不畅，导致风险识别不及时。最好能把相关数据和流程打通，建立统一的信息平台。
• 还有一个坑，就是把风险控制当成“应急管理”，事后才去补救，其实应该在流程设计时就把风险点埋进去。

我自己公司在做这块的时候，尝试过用传统Excel，但数据混乱，后来用简道云生产管理系统，把质量和风险流程都集成进去，异常数据自动预警，还能灵活调整流程。极大提升了响应速度和协同效率，强烈推荐想数字化转型的企业试试： 简道云生产管理系统模板在线试用：www.jiandaoyun.com 。

如果你们公司有资源，建议一定要做流程梳理和系统集成，这样质量和风险管理才能真融合。有没有其他行业的小伙伴分享不同的融合方案？欢迎补充！

2. 融合了质量管理和风险控制以后，企业管理层怎么判断效果？有没有实际的数据指标或者评价体系，老板怎么一眼看出这事儿值不值？

我们公司现在质量和风控部门搞了很多流程，但老板总觉得投入和效果没法量化。到底有没有什么评价指标或者数据，能让管理层一眼看出来融合到底有没有用？还是说只能靠感觉？

这个问题真的很实用，老板要的是“看得见、算得清”的结果。其实，融合后的效果可以用几个关键指标来衡量：

• 质量指标：比如产品合格率、客户投诉率、返修率。这些如果因为风险点提前管控，出现明显下降，就是效果直接体现。
• 风险指标：常见的有损失发生率、风险事件数量、响应时间等。比如供应链断货、设备故障这些风险发生的频率如果降低了，说明融合有用。
• 效率指标：比如流程周期时间、人力资源占用率、成本节约额度，通过流程优化和风险防控，整体经营效率提升，这也是硬指标。
• 综合指标：比如“经营风险致损金额同比下降”，或者“重大质量事故发生次数”，这些都能量化展示融合成效。

除了硬数据，建议每季度做一次管理层评审，定期汇报上述指标变化趋势。其实很多企业用数字化平台来自动统计这些数据，像简道云、SAP、金蝶等系统都支持报表自动生成。这里简道云的优势是操作简单，流程自定义性高，老板随时能看数据盘。

其实老板最关心的就是“投入产出比”，只要有数据支撑，融合质量和风险管理的价值就能一目了然。你们公司如果还只是靠人工统计数据，建议尽快上线自动化系统。大家在实际操作中还有哪些评价体系或数据指标可以补充？欢迎一起讨论！

3. 企业内部推行质量和风险管理融合时，员工普遍抵触怎么办？有没有什么激励措施或者培训方法能让大家更主动参与？

每次公司一搞管理改革，员工总觉得是“加班加点干活”，很难主动参与。有没有什么实际有效的激励措施或者培训方法，可以让员工真正理解质量和风险融合的意义，愿意积极参与？

这个痛点太真实了，每次推新流程，员工第一反应就是“又有新表要填”，抵触情绪很大。其实让员工主动参与，关键在于“共识+激励”双管齐下。

• 首先（不是生硬的“首先”哈），建议结合实际案例做培训，不玩理论，直接讲公司发生过的质量事故或经营风险，让大家感同身受。比如，讲一讲某次供应商断货导致客户投诉，损失多少业绩，让员工意识到流程不是“折腾”，而是保命符。
• 激励措施的话，可以搞“风险识别奖”，比如谁能提前发现潜在风险，提出预防方案，都能获得奖励。或者在绩效考核里直接加分，和实际工作成果挂钩。
• 日常沟通很重要，把流程设计得更简洁，避免重复填表，减少无谓工作量。现在很多数字化系统支持流程自动化，比如用简道云这种零代码平台，员工填一次数据，多部门都能同步，极大降低抵触情绪。
• 建议管理层定期组织“质量与风险管理圆桌”，让一线员工参与流程优化讨论，听取大家的意见，让大家有参与感和成就感。

我自己有过类似经历，刚开始员工很抵触，后来通过奖惩结合和实际案例分享，大家慢慢转变了态度。其实大部分人都怕麻烦，流程设计得好、激励到位，参与度自然提升。

有没有朋友试过更创新的激励方式，或者有培训模板可以分享？欢迎留言交流！